A certa altura de "I Lied, Too", episódio de estreia da 2ª temporada de Damages, Wes Krulik, personagem de Timothy Olyphant (Deadwood), diz à Ellen que as únicas opções para quem enfrenta o trauma de perder alguém de forma violenta é perdoar ou se vingar. Dando foco a esses extremos e indicando - a exemplo do que fizera no primeiro ano - que as escolhas que surgem nem sempre são tão fáceis como podem parecer, o melhor thriller dos últimos tempos da tv acaba de retornar.
Leia mais...
As peças do tabuleiro continuam as mesmas: cada episódio começa e termina com pequenos trechos da trama no futuro em absoluto contraste com o que vemos no presente. Assim, logo de cara descobrimos que Ellen faz ameaças a alguém que está sob sua captura querendo saber a verdade (que verdade?), e mais tarde vemos que de uma forma bem psicótica as ameaças terminam em disparos. Seria só um sonho dela como o que ela tem atirando em Frobisher ou um fato a se consumar efetivamente?
No presente, embora dê sinais de ter a mesma obsessão (e pressa) em destruir Patty Hewes, a quem culpa por tê-la envolvido num jogo de intrigas que terminaram por colocar sua vida em risco e culminaram no assassinato de David - evento cuja autoria ela credita a Arthur Frobisher (Ted Danson) -, Ellen parece se convencer que a vingança pura e simples não é uma opção para ela, mesmo descartando a opção do perdão. E é aqui que Damages começa a provar quão divertido e prazeroso pode ser o exercício proposto pela narrativa de tentar montar ou mesmo imaginar como as dicas se encaixam até formar o panorama completo da trama. O que mudou na cabeça de Ellen para que ela apelasse para uma vingança fria em algum ponto no futuro?
Para responder essa última questão não me resta dúvida de que a entrada de Daniel Purcell, personagem do ótimo William Hurt, será um elemento fundamental no tabuleiro da guerra silenciosa que Ellen vai travar com Patty. Purcell é um homem abalado por um segredo capaz de derrubar uma indústria e me parece claro que a história pregressa entre ele e Patty acrescentará ingredientes ainda mais explosivos para o caso que ela agora defenderá. E é aqui que a coisa promete esquentar, afinal, o plano de Ellen em parceria com o FBI parecia caminhar de forma muito favorável até o momento em que ela teve mais uma prova de que a assombrada Patty continua mergulhada em seu jogo de mentiras e manipulações. Uma observação que fatalmente obrigará a jovem advogada a repensar suas ações de maneira meticulosa, caso não queria cometer os mesmos erros do passado.
Damages voltou com mesma e boa fórmula das reviravoltas chocantes a cada esquina, um provocante e inteligente exercício que pode nem sempre ser plausível, mas que é absolutamente irresistível.
Notas:
- Alguma dúvida de que Patty mexeu os pauzinhos para incriminar a filha do financiador de sua Fundação a ponto de fazê-lo comer em sua mão?
- Será que a exemplo da garota morena que seduzira David na 1ª temporada e que mais tarde se revelera parte da intriga, Wes Krulik (Olyphant) também é alguém sutilmente infiltrado para derrubar Ellen?
- Pode ser exagero, mas ouso dizer que Damages tem o melhor elenco dentre todas as séries da atualidade. Como é bom ver Glenn Close, William Hurt, Ted Denson e até a cada vez melhor Rose Byrne em ação, não?
Enquete rápida: para você, quem é a vítima dos disparos de Ellen?
Vale argumentar, chutar ou qualquer coisa do tipo. Eu confesso que não faço a menor idéia de quem seja, mas aposto que Patty Hewes é a última da lista de opções.
concordo que esse é o melhor elenco de series da atualidade
ResponderExcluirGlenn é show
Rose Byrne está cada vez melhor
Ainda bem que Damages voltou e com a formula de sucesso de antes
acho que quem está na mira de Ellen pode ser :Wes Krulik (Olyphant)
mas nem tudo é o que parece nessa série.
me esqueci
ResponderExcluirDamages é show e ainda é minha série favorita
Eu também acho que quem está na mira da arma é o Wes, ou não.
ResponderExcluirAdoro quando a gente tem certeza que a Patty está mentindo, adoro aquela cara cínica dela.
Muito bom o episódio. Achei legal manterem a forma de contar a história. Pensei que mudariam a forma, mostrando a trama em ordem cronológica.
ResponderExcluirAquela conversa da Patty com o filho na festa deixa implícito que foi ela quem armou a prisão da garota. Mesmo se sentindo culpada, ela não mudou nada. Ainda bem!:D
Sobre os tiros, acho que a Ellen pode estar falando sozinha e atirando em algum objeto ou no chão. Não acredito que seja a Patty que esta ali com ela.
Acho que seria meio brochante se a Ellen tivesse só treinando o tiro no espelho, ou em algum objeto. Aliás, seria ridículo.
ResponderExcluirMinha aposta é que a Ellen atira no personagem do Tate Donovan, que eu vergonhosamente esqueci o nome agora. :P
Ah, a Patty realmente não pode ser a vítima da Ellen, já que "Damages", quando renovada, no primeiro ano, recebeu sinal verde pra produção de mais duas temporadas, e uma terceira temporada sem a Patty não rolaria, né?
Tate Donovan é o advogado Tom, sinceramente ele pode até morrer, pq com a chegada de ellen aos advogados associados, o Tom é sem sal pacas poderia morrer, mas ellen irá virar assassina? aí num rola tb, deve ter sido algo que ela bolou muito bem, e tb nos minutos iniciais parece que ela tá falando com uma mulher neh?!
ResponderExcluirE se foi pra alguém que ela mentiu, tem varias opções pois ele mentiu pra quase todo mundo no episódio...
acho que quem tá na mira dá ellen (Rose) é a patty (glen) mas ela nao vai atirar na patty só assustá-la, ou a lila(aquela chata da 1o temporada), mas parece que ela tá falando com uma muler...
ResponderExcluirmas como mostrou ela sonhando em matar o frobisher, num sei
espero que nao seja Wes Krulik (Olyphant), pois adorei o personagem
Comentário meio tardil.. estou vendo essa série só agora. E Glenn Close realmente está fantástica! Quem é a vítima dessa vez?..hm é dificil arriscar.. estou no episódio 6 e ainda acho dificil fazer alguma aposta!
ResponderExcluir