Contando com uma linguagem adulta numa narrativa dominada pelo noir, uma história intrincada e repleta de subtextos contada por personagens não menos complexos e distantes do modelo ‘convencional’ de super herói, Watchmen se consagrou exatamente por inovar e fugir do lugar comum. Com tudo isso em mente, a grande pergunta que ficara no ar depois do anúncio de que a graphic novel ganharia uma adaptação, era se o filme de Zack Snyder (300) conseguiria passar para a tela toda a força que aquela história e aqueles personagens tinham. A resposta pura e simples? Sim. Não que Watchmen – O Filme seja perfeito (pois não o é), mas é inegável que funciona maravilhosamente bem ao reproduzir numa telona, grande parte da magia e do impacto emocional que a história tem.
Dá para fazer o bem através do mal? Os fins, afinal, justificam os meios? Esses são na minha opinião, os grandes questionamentos da obra de Moore e que Snyder replica no filme de forma consistente. Os principais acertos do filme? (1) A construção de todo o arco que expõe os motivos do assassinato do Comediante é envolvente e exprime todas as boas qualidades de filmes de suspense cujas camadas vão pouco a pouco sendo reveladas. (2) A apresentação dos personagens e de suas histórias se dá de forma fluida e orgânica na história sem atropelos ou exageros. (3) Várias das passagens mais famosas da HQ foram reproduzidas quase que à perfeição. (4) A fotografia traduz com muita competência a ambientação de um mundo que vive sobre a sombra de uma devastação iminente. (5) O bom uso da trilha sonora em grande parte do filme (a abertura ao som de Bob Dylan ficou perfeita). (6) O acerto na maioria das escolhas do equilibrado elenco (Jeffrey Dean Morgan e Jackie Earle Harley estão ótimos como o Comediante e Rorschack respectivamente) e (7) A ‘pequena’ alteração do final do filme em relação à HQ, trouxe um tom ainda mais impactante e porque não dizer, plausível à tudo.
Mas, se Watchmen – O Filme tem tantos acertos, porque não é perfeito? Simples: a insistência de Snyder em usar o recurso do stop motion (já tão empregado em seu filme anterior, 300) em váriasssss tomadas cansa e é absolutamente desnecessária na maioria delas já que em vez de envolver, acaba funcionando mais como distração boba; a interpretação canastrona de Matthew Goode como Adrian Veidt/Ozymandias diminuindo a importância do personagem no último arco da história, e, finalmente a sutil, mas desnecessária inserção de um ground zero fazendo uma referência óbvia demais ao 11 de Setembro no finzinho do filme. De resto, temos tudo nos devidos lugares. O Comediante manteve o tom amoral e fascista da HQ; o retrato de Rorschach (o melhor personagem da HQ e também do filme) revela-o tão psicopata quanto os criminosos que prendeu/matou; a impressão de que o Dr. Manhattan perdeu a humanidade quando deixou o corpo de Jon Osterman e passou a viver como um semideus usado como arma de guerra e persuasão continua forte e a Spectral, que é tão linda e sexy quanto a HQ sugeria.
Agora, o grande mérito do filme, fica mesmo por conta de sua capacidade de deixar o convite para que reflitamos sobre a subversão de valores tradicionais. O que era errado antes, pode ser certo hoje e vice-versa? O vigilantismo seria um mal necessário para uma sociedade cada vez mais avessa à regras e que ignora qualquer base moral? Dá para aceitar que em prol de um bem maior, as vidas de alguns milhões sejam sacrificadas para salvar bilhões? Watchmen é um estudo sobre a natureza humana que poucas obras tem coragem de fazer, e como peça de entretenimento, funciona tanto para divertir quanto para fazer pensar. Considerando tudo isso, goste ou não do tema, dá para negar a importância da criação de Moore/Gibbons agora traduzida para a telona por Snyder? Tenho certeza que não, e você?
Cotação: